Siempre he sido un gran admirador del trabajo de Pedro Castro (alcalde de Getafe) en los medios sociales. Como los llama AERCO, un Héroe Social. Su presencia en Facebook o Twitter, 2 de los medios que más utilizo en mí día a día, así como su blog, su cuenta de LinkedIn (en la que somos contacto) y otras redes o canales como flickr, youtube o friendfeed, me han permitido estar al corriente de lo que sucede en mí ciudad. Informaciones, comunicados, noticias, fotos, videos,… actualizados casi a diario son, y espero que lo siga siendo aunque sea desde la oposición, contenidos más que suficientes para mantener una fidelidad social hacia este personaje público/político.

Su “oponente”, no se puede llamar de otra manera viviendo en un país bipartidista, en las próximas elecciones es Juan Soler (candidato a la alcaldía de Getafe por el PP). Cuando me enteré de su candidatura empecé a investigar y pude comprobar que su presencia social era casi nula. La verdad es que no me gusto mucho ¿cómo iba a enterarme ahora de su “promesas”? ¿con la propaganda electoral que normalmente llega al buzón de tu casa?, no por favor, no quiero seguir recibiendo un trozo de papel con falsas promesas que rara vez se cumplen, que tiras a la basura después de echarle un rápido vistazo y que cae en el olvido un par de semanas después de haberlas recibido.

“Como no se ponga las pilas, Pedro Castro se lo come”, pensé para mis adentros. “Dicho” y hecho. Juan Soler empieza a tener presencia online. No tan amplia y con tantos seguidores como su adversario, pero al fin y al cabo, presencia es. Y para lo que le puede interesar a un habitante de esa ciudad es más que suficiente: estar informado.

¿La moraleja de todo esto? Al contrario de cómo afirman algunas instituciones, las medios sociales acercan a las personas. ¿Cuándo un alcalde (o el equipo que trabaja con él, porque algunos con mucha presencia social no saben todavía lo que es Facebook) ha estado tan accesible? ¿es el fin de “los paseítos” a centros, instituciones, hospitales, fabricas,… que hacen los candidatos en los periodos electorales para arañar un par de votos? Para nada. Es solo un complemento. Imaginaros que en vuestra ciudad, como es mi caso, solo estáis para dormir y los fines de semana ¿Cómo y cuándo voy a poder “preguntarle” a mi futuro alcalde por las mejoras prometidas en mi barrio? La respuesta parece obvia, ¿no creéis?

Además de los mítines, cada día más obsoletos y con un alto coste de organización, las visitas, las noticas en prensa y los anteriormente mencionados “panfletillos”, también esta youtube, Facebook o Twitter, entre otros muchos, para hacer llegar los mensajes electorales a los votantes. Más baratos, con mayor impacto y sobre todo, duraderos en el tiempo, es decir, “las palabras no se las lleva el viento”.


Espero que el ejemplo que están dando estos dos aspirantes al trono de Getafe sirva para otros. La edad no tiene que ser un impedimento, ni una excusa para hacer que estos entornos tecnológicos no sean un medio más para conseguir los objetivos, tanto de los candidatos como de sus ciudadanos.

La “batalla” política se presenta divertida. Suerte a los dos y que gane el menos “malo” :-)

No entiendo porque la iglesia sigue sin querer adaptarse a los nuevos tiempos y a las nuevas necesidades de los jóvenes. No podemos vivir anclados en unas costumbres obsoletas. La especie evoluciona, y no solo biológicamente. Las nuevas tecnologías hacen que los hábitos y la manera de vivir el día a día sea distinta. ¿mejor o peor? Dejémoslo en distinta.

La cuestión es que ahora le ha tocado el turno a la Redes Sociales. Rouco Varela en su presentación para ser reelegido presidente de la Conferencia Episcopal Española, dijo que las redes sociales “ofrecen un «estilo de vida “virtual”, vacío paradójicamente de encuentros y de relaciones verdaderamente personales»”.

¿Es el estilo de vida “virtual” el que provoca esa falta de relaciones personales? Sinceramente creo que NO. Desde mi punto de vista el problema radica en que los niños y jóvenes actuales están “idiotizados” por una seguridad parental extrema. Una exclusión intramuros dentro de esas “fantásticas” urbanizaciones privadas con piscina, pista de pádel y seguridad por doquier, donde cualquier visita al “descampado de enfrente, lleno de piedras y cristales”, parece una utopía, más propio de unos tiempos de posguerra. Pero los jóvenes siguen necesitando expandir su red de amistades, conocer a nuevas personas y mantener el contacto con ellos. Eso nunca va a cambiar. Y si tenemos en cuenta que el número de amiguitos de la “urba” es limitado y que todavía no tienen edad para capear solos, la red social parece ser el mejor medio y el más barato para conseguir sus objetivos.

Dicho esto, me gustaría recordarle al señor Rouca Valera el potencial de estos medios. Existen muchas personas, que por circunstancias de la vida, viven ancladas en sus casas sin poder salir. Estas redes les han abierto una nueva vía para seguir en contacto con sus amigos y con el mundo, compartir sus inquietudes y experiencias, y en cierta manera fortalecer esa esperanza de que algún día podrán desvirtualizar esas relaciones.

Esa es la palabra clave: desvirtualizar. Todo el mundo busca una desvirtualización de las relaciones. La Red social es solo el medio. El medio para conocer, conectar, compartir y conseguir que algún día esa relación se convierta en una llamada de teléfono o un café. Miles de compañeros de clase han conseguido verse las caras años después gracias a Facebook. Cientos de nuevos grupos de intereses afines han sido creados, independientemente del lugar donde vivas o procedas. Grupos globales no locales. Vivimos en un mundo que no se limita a la congregación de tu barrio. Hay mucha gente interesante allí fuera y sin están herramientas nada de esto sería posible.

Creo que la iglesia debería defender los beneficios que las nuevas tecnologías e Internet ofrece al mundo. Divulgar sus virtudes y de alguna manera educar para hacer un buen uso de ellas. Lo que nunca debería hacer es criticarlas y descartarlas dentro de sus valores de vida.