Pero “como los sueños, sueños son”, es decir, efímeros, su “querido” predecesor al frente de la Academia de cine, Enrique González Macho, un año después y en la última edición de los Goya, tira al traste toda su intervención con estas palabras: “por el momento y probablemente por un espacio de tiempo demasiado largo, es que Internet no forma parte de la actividad económica del cine.”, “Internet, desgraciadamente, todavía no es alternativa ni sustituto, ni tan si quiera un complemento al enorme esfuerzo económico que supone producir cine”. No daba crédito a lo que estaba escuchando. ¿Cómo alguien que sabe que las salas de cine “han vendido 40 millones de entradas menos en los últimos siete años y las ventas de DVD han caído un 18% en 2011”, se atreve a decir qué Internet no es una posible alternativa, sustituto o complemento?
Tal y como comente en un artículo anterior “¿Por qué la industria musical y cultural no avanzan?“, ya no funciona el modelo de negocio de las últimas décadas, los canales de distribución y los formatos han cambiado. Renovarse o morir. No hay que ignorar la realidad. El futuro no sabemos que nos deparará, pero lo que está claro es que Internet es el presente. No sé si como alternativa o como complemento. Pero no se está sabiendo explotar. ¿por qué? Seguramente las grandes compañías con sus derechos de explotación tengan algo que ver. Eso es lo que hay que trabajar y no decir que Internet “no forma parte de la actividad económica de nuestro cine”.
Pero no conforme con la afirmación anterior, nos siguió deleitando con un “Por ello, en tanto en cuanto ese futuro llegue”, y terminemos de hundir nuestro cine, le falto decir, “, debemos seguir defendiendo aquello que hace posible la obra cinematográfica”, ¿el dinero de los españoles a través de subvenciones?, “sin dejar de investigar, invertir y desarrollar las nuevas vías para un futuro más o menos próximo”, pero si ya están desarrolladas!!!! ¿qué tienes que investigar? Solo hay que apostar por lo que hay y empezar a eliminar las trabas que las impiden desarrollar.
Lo que sí es una realidad, ademas de Internet, es que si ahora quiero ver cualquiera de las películas nominadas de la última edición, ni los cines, ni los DVD, ni las TV de pago, ni Internet me ofrece la posibilidad de hacerlo. En los cines no lo emiten porque si “no hay demanda no hay oferta”, y ¿cómo va a ver demanda a casi 8€ una entrada de cine en plena crisis nacional?. Los DVD y las TV de pago no pueden emitirlo hasta que pase el periodo de tiempo establecido de 6 a 12 meses, y en Internet no hay oferta, debido a la exclusividad en la explotación de las mismas. ¿Qué hacen aquellos espectadores que estén dispuestos a pagar por verla en Internet? ¿descargarlas ilegalmente? ¿esa es la solución? ¿entendemos ahora el verdadero problema?
El cine español no se lo están cargando solo las descargas ilegales. Se lo están cargando los que gestionan esta industria. No están sabiendo adaptarse al nuevo escenario actual, ni llegar al consumidor final. Ya ni siquiera creo que sea un problema de dinero, en mitele.es puedes ver una película por 1,45€. Creo que es un problema muy global que tiene difícil solución, y que nadie quiere poner remedio. Y cada día lo creo menos después de escuchar este tipo de comentarios.
Después de ver la ceremonia del domingo, creo que el único que tiene algo de cabeza en este mundillo es Santiago Segura. En 3-4 minutos de intervención, y de una forma muy sutil y graciosa, desmontó todo “el circo político-económico” que les rodea. La única película que ha conseguido maquillar “la cuenta de resultados” del cine español, no tuvo ni una solo mención en la gala. ¿Qué Torrente es una mala película? Puede ser, pero por una mención a la “película española más taquillera del año” no hubiese pasado nada.
Señores, este es nuestro cine. ¿qué le vamos a hacer? Y como siempre os digo: “zapatero a tus zapatos”.
Si quereis más información sobre este temas, os recomiendo que leáis estos artículos de El País y de El Mundo. Son buenos.